Info Září 2007

Souhlasím s Krizmenem i s Winogou.

Postupně jsem přečetl asi vše, co k JF v tomto roce vyšlo. Jsem rád, že to byly knihy plné díků, cítím to podobně. Každá z těch knih mi něco dala. Pedro mi hodně sdělil o fungování Dvojky (60% toho bylo pro mně nového), Zet mi pomohl najít kořeny foglarovek v osobních zážitcích JF a v inspiraci E.T.Setonem. V diskuzi jsem zatím nic nečetl o "Poznámkách k foglarovkám", přitom si myslím, že šlo o velmi důkladný rozbor děje jednotlivých knih. Jestřábí perutě jsou taky skvělé. emyslím si, že se těmito studiemi vytrácí kouzlo knih JF, protože nejsou stejně určeny dětem, což je naopak cílová skupina foglarovek. Ty studie si přečtou zasvěcení a znalci, kteří toho stejně už tuší a nebo přímo ví tolik, že to jejich ideály rozhodně nerozbije.

Takhle to Ferdo asi chápeme všichni, aspoň se domnívám.

Já se přiznám, že mi pomáhá při obhajování JF a jeho "stylu", když o něm vím více. Proto si rád přečtu obě knihy, pokud budu tu možnost mít. Nyní jsem ale investoval do Zapletalova díla, neboť je mi blíž (Pedro promiň), ačkoliv na rozdíl od Pedra jsem se s ním nikdy osobně neviděl. Ale určitě dojde i na Pedrovo dílo. Kritizovat to asi nebudu, ale myslím si, že některé věci se jako foglarovec mám právo dozvědět. Ne proto, abych ztratil fikci o foglarovských symbolech a místech z jeho příběhů. Ale hlavně proto, abych měl možnost dívat se jeho očima, myslet jeho způsobem. To je pro mě hodně cenné. Ne se po něm opakovat a jen ho kopírovat. Tak to nemyslím. Ale jako člověk mě JF velmi zajímá, a tak toho chci vědět o něm co nejvíc (soukromě). Asi jsem se tu v těch pár řádcích nevyslovil úplně srozumitelně. Kdo chápe, dobře. Tomu, kdo mě nepochopil, se omlouvám. Ujišťuji všechny, že mám jen dobré úmysly. Mějte se dobře.

Přiznám se, že jsem ani jednu knihu nečetl, neb se pro letošní rok věnuji pouze knihám Jaroslava Foglara. Příští rok bude zřejmě volnější, protože budu mít na starosti pouze Šípáckou trilogii.
Ovšem pokud jde o analýzy Jaroslava Foglara, sám se kloním k názoru, že spíš škodí foglarovkám, neb z nich pak vatrácí ono neuchopitelné kouzlo. Nehledě na to, že Stínadla, Země Nikoho, Jezerní kotlina... to vše jsou místa, která sice mají reálný základ, ale ve skutečnosti neexistují. Jen Sluneční zátoka je opravdová. I když taky trošku vysněná.

Kniha byla sestavena na rychlo, což autor i přiznává. K mému rozladění přispěla například kapitola věnovaná Milanu Svobodovi (rkp. Tajemství Velkého vonta)- dnes již zesnulému foglarovci a velkému příznivci SPJF, rozhodně tak to nebylo, jak to Zet hodnotí a popisuje a je na to řada důkazů včetně vydaných vzpomínek pamětníků a osobních svědectví. Neznalost nebo tak zvaně objektivní záměr? Kdo ví. Zapletala si jinak vážím, jeho knížky provázely mé dětství vlastně dřív než zakázané a trezorové foglarovky ale prostě s některými myšlenkovými pochody se prostě ztotožnit nemůžu. To je ale myslím úplně normální a logické, každý čtenář každé knihy čte stejnou knihu jinak.

Osobně nemohu souhlasit s Krizmenovým vyjádřením o knize Miloše Zapletala. Četl jsem jak "Stoletého hocha" tak Záhady.. a musím říci, že každá kniha je o jiném úhlu pohledu na JF jako takového... Zatímco Pedro podrobně popisuje metody JF, jeho život a dění ve Dvojce,(především), Zet se zabývá spíše úvahami nad myšlenkami a rozhodnutími JF v jeho spisovatelské činnosti a v životě.... Pokud přečteme knihu od Zeta toliko povrchně, může se nám skutečně zdát, že je to toliko několik vytržených poznámek z Jestřábových deníků... Ovšem tato kniha je o přemýšlení nad každou úvahou o JF, které nám postupně Zet předestírá... Pro mně osobně byla tudíž převelice zajímavá a velmi čtivá, jako ostatně obecně knihy tohoto skvělého autora. Jo a taky by mně zajímalo Krizmene kteréžto věty Tě vysloveně pobouřily, jak píšeš... Já se považuji rovněž za ctitele a vyznavače názorů JF, ale nebyl jsem po přečtení knihy nijak pobouřen či rozhořčen...prostě kniha ukazuje osobu JF ještě z dalších stránek... Zdar Turlogh

v katalogu KN Knižní novinky 15-16 je celá stránka věnovaná Jaroslavu Foglarovi. Část je nazvána Vzpomínkou na Jaroslava Foglara a druhá část je připomenutím letošních novinek z nakladatelství Olympia a připomenutím již vydaných titulů.

Již brzy...

hm,hm ...

Osobně si myslím, že Pedrova kniha "Stoletý hoch" je obsahově mnohem lepší, důležitější a závažnější než Zapletalův přepsaný Život v poklusu s ze souvislostí vytrženými výkřiky z Jestřábových deníků. S řadou Zapletalových vývodů se osobně neztotožňuji a dokonce mě některé věty i vysloveně pobouřily. Pedrova kniha neměla BOHUŽEL žádnou propagaci. Zapletalova kniha se jistě díky mnoha desítkám recenzních výtisků dostane do většího povědomí (recenze už vyšly ve většině periodik... na Pedrovu knihu jsem četl recenzi jedinou - v Pražském deníku).

Já ji doma taky už mám ale musí počkat než dočtu Stoletého hocha od bobří řeky.:-)

No, nejsem si tím úplně jist, ale jenom Sharp je v Brně pravidleně zkupoval z prodejny knižního klubu.

Tahle kniha má u mě nejvyšší prioritu z těch, které bych chtěl koupit. Ještě ji nemám. Ale dlouho to tak nezůstane. A až ji koupím, posune se na čtvrté místo. :)